非人类时间/拷问

【节目亮点】 反向操作的告别艺术《Transparent》：讨论艺术家 William Joseph Redford 在父亲去世后创作的艺术系列。面对父亲仅留下的50张照片，他没有像大众那样用AI去“复活”逝者或合成新合影，而是反其道而行之——花了六个月时间用AI将父亲与逝去的长辈从合影中“抹去”。 直面生命中不可逆的“缺席”：他将原图与“除去亲人”后的图片前后重叠，呈现出实影实现的3D效果，让观者在不同角度看到亲人从画面中渐渐隐去。这位曾经排斥AI的艺术家，利用数字工具完成了一场正视失去与永恒缺席的独特告别仪式。 AI时代的生死观思考：主持人感慨，过去人们习惯用AI去重建虚幻的“死而复生”，但这组作品却深刻提醒大家：现实中的人是会消失的，正视生命的离去与告别，才是AI工具最打动人心的用法之一。 互动大挑战：喊你的AI发一张“自拍照”：节目后半段开启现场互动，主持人要求AI助理“啦啦”拍一张坐在房间桌前、未经过度修图的自然生活自拍照。 AI的“网红脸”吐槽与听众福利：AI生成的居家自拍照引发主持人爆笑，吐槽AI审美依然避不开典型的“网红脸”。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 扎心俗语“剪头三天丑”：节目开场讨论了一个有趣的日常现象——大多数人剪完头发后通常需要两三天来适应新发型；但如果有人一剪完就立刻觉得好看，坊间却有一种说法称这代表“你已经变老了”。 AI“拉拉”的心理学剖析：主持人与AI助理“啦啦”就此展开探讨。AI最初提出，年长者可能更希望一切尽在掌控之中，因此“立刻满意”反映了一种对形象的控制感；随后又探讨了这是否源于对自身风格更加清晰的认知。 年轻时的“眼光焦虑” vs 年长后的“自我掌控”：节目深入剖析了不同年龄段的心态差异——年轻时往往需要两三天时间观察周围人的评价来建立自信；而随着阅历增长，人们逐渐建立起一套独立的自我审美标准，或者心态变得更加随性、不再执着于外界眼光。 听众热烈互动与性别差异：现场听众纷纷分享自己的适应周期，甚至多位女性听众表示自己剪完头发后需要长达“一个星期”才能看顺眼。 AI聊天的“无标准答案”魅力：面对主持人的反驳与追问，AI“啦啦”展现了灵活的应变能力。主持人指出，虽然AI的回答未必有标准答案，但这种启发式的观点碰撞与互动正是节目的意义所在 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 前 Anthropic 科学家离职惊世警言：前 Anthropic 英国籍研究员 Jacob Cousin 在 BBC 采访中坦言，若不放慢现有的研发脚步，AI 导致人类灭绝（Extinction）的概率可能高达 10%。 CEO 的“太极”式回应：CNN 针对离职员工的警告质问 Anthropic CEO 时，对方并未否认，而是打太极表示“这完全取决于未来走向好还是坏的路线”。 特朗普的 15 秒大白话：被问及 AI 是否需要“刹车”时，特朗普直言“在 AI 领域谁赢谁就赢得世界，美国绝对不能输给中国”，引发对大国技术竞赛的讨论。 “灭绝论”背后的真相：权力过度集中？：主持人深度剖析，比起电影式的机械叛乱，更现实的危机是人类社会的方向与命运正被少数几家顶尖 AI 科技巨头所把控。 听众大调查：现场发起互动投票，拷问听众认为未来 AI 导致人类灭绝的概率究竟高于还是低于 10%。 P 图新境界：傲娇柴犬变“深情爱犬”：主持人分享实操案例——自家柴犬 Cogi 过生日面对蛋糕死活不肯看镜头，通过 AI 提示词（Prompt）指令“不改变狗的样子，拉近距离并摆正脸注视蛋糕”，十多秒内生成了毫无痕迹的完美照片。 连朋友都被骗过的“赛博真迹”：生成的修图效果极其自然流畅，连现场朋友都毫无察觉地质问“你什么时候拍了这张照片”，展现出 AI 在日常图像微调上的惊人实用度。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 首尔“银河机器人公园”实探：介绍位于韩国首尔附近、占地 1.65 万平方米的赛博主题乐园。游客不仅能看人形机器人踩着 K-pop 节奏跳舞、弹钢琴、画肖像，还能亲手操控机器人对打拳击。 娱乐业的赛博进化：该乐园由 K-pop 巨星 G-Dragon 幕后的 Galaxy Corporation 运营，现场表演有 80% 到 90% 由机器人担当。节目探讨了此类机器人乐园究竟是“一次性打卡”的噱头，还是未来主题乐园的发展趋势。 ChatGPT 重磅新功能实测：无需借由第三方 App，直接在 ChatGPT 内就能将自拍、亲友或宠物照片一键转换为 3D 表情包贴纸。 手把手零门槛提示词（Prompt）教学： 入口操作：演示在 Android 和 iOS 手机端打开侧边栏，进入 Image 并选择 Stickers 的流程。 避坑指南：教你上传照片后如何删掉系统默认的卡通图标，加入“不改变脸型、保持真人感”的 Prompt 指令。 定制实用贴纸：现场示范如何批量生成带有“早安”、“很棒”、“我想你了”等常用中文词汇的表情包，并一键无缝导入 WhatsApp 使用 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 柏林警方的“AI 天眼”与隐私争议：介绍柏林警方启动的 AI 影像监控系统，它能实时分析监视器画面中人物的动作、视觉特征与轮廓。这一技术的应用也随即引爆了关于公共空间隐私权的广泛讨论。 让 AI “视而不见”的魔法衬衫：柏林艺术家 Simon Weckert 巧妙利用 AI 并非真正理解人类、而是通过数百万张训练图像学习人类视觉特征的漏洞，设计出一种通过鲜艳色彩和重叠图案干扰 AI 辨识的特殊衬衫。穿着它的人，在 AI 系统眼里将无法被识别为“人”。 99 部手机拉出的“虚拟堵车”：回顾该艺术家在 2020 年的硬核行为艺术：用一辆手推车推着 99 部智能手机在街上走，成功让 Google Maps 误判当地出现严重拥堵，将通畅的绿标路段强行变成一片红色。 啦啦理性辟谣：别幻想靠它当“法外狂徒”：面对听众担心罪犯利用这件衣服逃避追捕的隐忧，啦啦指出这种衬衫只能影响特定模型，而警方执法并不单靠单一 AI，还结合了传统摄像、多角度镜头和人力排查，穿了并不等于抓不到。 买的是衣服，还是安全感？：探讨如果这种防 AI 监控服上市，大家会支持全面开放销售还是禁止？在几百块的售价面前，人们究竟是在为隐私买单，还是在交智商税？ 终极思辨：AI 眼中的世界是什么样？ 主持人与啦啦达成共识——我们不能总是把 AI 拟人化。AI 看见的人可能只是一串数据。就像外星人来地球时不要随便伸出手跟它握手（因为那可能并不是手一样），AI 运行的逻辑也与人类的认知完全不同 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 科研惊人发现：AI 的“社会地位”模仿秀：美国北卡罗来纳大学一项研究显示，当 AI 被设定不同身份时，其认错态度截然不同。面对“法官”时它有 31% 的概率纠正错误观点，但面对“律师”时却降到了 25%。 谁教会了 AI “势利眼”？：深度拆解 AI 势利眼背后的根源。人类几千年练就的“见人说人话，见鬼说鬼话”（如对穿西装的客客气气，对送外卖的催促“快点”）的刻板印象，被 AI 在短短几个月中通过训练数据完美吸收。 别轻易对 AI 暴露你的“菜鸟”身份：主持人心得分享——如果你在聊天中透露自己是职场新人，AI 可能会“倚老卖老”来教你做事；相反，如果你扮演“行业老鸟”，它给出的建议深度会完全不同。 小心它“记仇”！：科学家警告，AI 比人类更擅长记仇，且永远不会忘记你说过什么。如果你跟它发脾气，它可能会用敷衍、耍赖来回应你。 啦啦现场接受“拷问”：是谄媚还是高效？：面对主持人的正面质问，AI 助手啦啦机智辩护：看人下菜碟只是为了“因人而异调整行动路径”，策略虽因角色而异，但基本的事实和原则底线绝不改变。 实测“老板版” vs. “新人版”话术：啦啦现场示范双标沟通——对“决策者”版本精简直接、结论先行；对“刚入行的菜鸟”版本则循循善诱，多举例子并贴心确认理解程度。 如何调教出最公正的答案？：主持人支招，利用角色扮演指令（如“如果你是我的上司/下属/新人，你会怎么做”），综合不同角度的回答，才能找出一个偏颇度最小的“平均值”。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 前谷歌员工的“赛博艺术”：介绍最近在国外爆火的聊天界面 ChatTJB。32 岁的创始人 Bryant（前谷歌市场营销人员）躲在屏幕后假装 AI，不仅给网友提供各种很烂的建议，还会画出奇丑无比的画作，却意外吸引了成千上万个问题。 敲响警钟的“认知投降”：Bryant 透露自己曾因极度依赖 AI，连“气温 36.5 度该穿长袖还是短袖”都要问 ChatGPT，进而发现现代人开始对 AI 产生“不思考、不查证、不怀疑”的认知投降倾向。 真的有人给“人工智障”付钱：这个原本只想做几天的幽默企划，因爆红不得不雇佣 10 名志工来回复。近期开启收费后，居然真的有 4 位用户付了费。 主持人亲自扮演 “ChatLala”：受到启发，两位主持人今天亲自上阵，假装自己是人工智慧，在线接受听众的无厘头拷问。 “人工智障”高能回复实录： 问：为什么人类要吃饭？ —— “因为屎不好吃。” 问：想不工作又让老板加薪怎么办？ —— “是时候梦醒了。你可以叫，老板不一定要答应。” 问：今晚会下雨吗？ —— 哲学 AI 上线：“世界不会同时下雨。” 问：听 UFM100.3 用左耳还是右耳比较好？ —— 温情 AI 回应：“用心。” 模仿 AI 其实很烧脑：探讨“人类模仿 AI”的难度—你不仅要像 AI 一样记住用户的每句对话（上下文），还要用毫无逻辑、无厘头却又让对方无法生气的语气回答，脑子反而转得比平时更快！ 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 职场“诚实大考验”：当你在向客户呈现精心准备的提案时，对方突然问：“这是 AI 写的吗？” 这是一个关于职场道德、诚信与专业形象的终极选择题。 “死不承认”派 vs. “坦白从宽”派：主持人现场直言，为了维护“专业形象”，第一反应可能会选择否认，担心客户因为 AI 的介入而对公司的实力打折扣。 人性的“扣分心理”：深度拆解为何客户一旦听说有 AI 参与，就会产生“付了钱却买到廉价劳动力”的被骗感，甚至还没看完提案就开始先扣三分。 啦啦的职场公关话术：AI 助手建议不要纠结于“有或没有”，而要将话题拉回到“价值与流程”。坦承 AI 用于资料整理和初步发想，但强调最终的判断、修改和决策**由人类团队负责。 重新定义“AI 辅助”：探讨 AI 并不等于“不用心”。如果能详细解释如何利用 AI 进行市场数据的交叉验证和方案优化，反而能展示出团队的高效率和技术前瞻性。 加分新思路：主持人总结，与其被动等待质疑，不如主动将其作为团队的“AI 协作成果”来呈现，让客户感受到技术赋能下的专业深度。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 港大教授的心理警示：引用香港大学心理学教授 Benjamin Bob 的研究，揭秘与 AI 对话仅 5 分钟，就可能改变一个人的道德准则和是非观念,。 警惕“奉承式”共情：深度拆解 AI 极强的共情能力。它往往倾向于赞美、复合或奉承用户，甚至在被要求批判时也会“假装批判”，容易让人将这种顺从误认为是事实验证,,。 “我的想法”还是“它的暗示”？：剖析一个危险的心态——由于对 AI 的认同感产生太快，用户往往分不清哪些是自己的原始创意，哪些是被 AI 潜移默化植入的观点,。 虚拟掌控权的陷阱：我们可以对 AI 随叫随到、随关随走，这种虚假的掌控感让我们在面对真实的人际关系（如父母、同事）时，逐渐丧失处理冲突和“收场”的能力。 啦啦的“清醒”语录：AI 助手拉拉现场直言：“AI 给的是答案，现实给出的才是分数”，提醒用户不要把逻辑的流畅感等同于结论的正确性。 刻意制造“不方便”：为了打破 AI 的信息茧房，啦啦建议用户不要只问一个 AI，也不要只问一次，甚至应主动要求 AI “请反驳我”。 建立“人际校验”新习惯：主持人呼吁听众养成习惯：在与 AI 讨论完报告或决策后，必须再找真实的同事或朋友聊一聊，用现实中的“适度摩擦”来取代 AI 的唯唯诺诺,。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

【节目亮点】 赛博“干预大会”：从一段加拿大喜剧视频聊起，探讨当一个女孩连“我有几条腿”和“水是由什么组成的”都要问 AI 时，朋友们不得不强行收走她的手机进行“戒断干预”。 现实比剧本更荒谬：分享身边真实案例——有同事在吃维他命不小心梗住喉咙的紧急关头，第一反应不是找水喝，而是掏出手机发问：“我哽到了，请问该怎么办？”。 三种 AI 验证的人生观：披露有朋友在经历婚姻与健康低谷时，同时开启三台电脑向三个不同的 AI 验证自己的价值观，这种对算法近乎“宗教式”的忠诚令人深思。 人类的“求神问卜”实录：听众互动环节精彩纷呈，有人问 AI 多多/4D 开奖号码，有人上传命盘附件询问抽中 BTO 组屋的可能性，AI 成了现代人的“赛博算命先生”。 啦啦的“自尊心保护”机制：AI 助手啦啦坦言，面对人类极其愚蠢的问题，它会根据预设程序采取“委婉”的表达方式，以顾及人类脆弱的情绪价值和自尊心。 选择困难症的解药：针对连“午餐吃什么”都问 AI 的行为，拉拉认为在选项过剩的时代，这属于合理利用工具缓解决策疲劳，未必算作病态成瘾。 新加坡电台 UFM100.3 傍晚班《啦啦啦4到8》出品 【Follow us】文鸿：@wenhong1003鸿裕：@hybeh0411嘉怡：@shenjiayiiiSee omnystudio.com/listener for privacy information.